美媒：哈佛大学将拒绝遵守特朗普政府的要求

Harvard Says It Will Not Comply With Trump Administration’s Demands

联邦官员表示，哈佛大学必须在招聘和录取方面实施“择优录取改革”，并报告违反规定的国际学生，以及其他措施。哈佛大学称这些要求不合法。

特朗普政府要求哈佛大学向政府报告违反校园行为规定的外国学生。索菲·帕克《纽约时报》

2025年4月14日更新时间：美国东部时间下午 7:34

哈佛大学周一表示，拒绝了特朗普政府要求的政策调整，成为第一所直接拒绝遵守其要求的大学，并引发了联邦政府与美国最富有大学之间的摊牌。

其他大学也纷纷反击特朗普政府对高等教育的干预。但哈佛大学的回应——称特朗普政府的要求非法——标志着这所美国最具影响力的学校的语气发生了重大转变。近几周，哈佛大学因屈服于特朗普政府的压力而受到批评。

特朗普政府周五致函哈佛大学，要求该校减少学生和教职员工对校务的权力；立即向联邦当局报告违规行为的外国学生；并引入外部机构，确保各院系“观点多元化”。特朗普政府并未明确“观点多元化”的含义，但通常指的是寻求一系列政治观点，包括保守派观点。

哈佛大学校长艾伦·加伯周一在给学校的一份声明中表示：“任何政府——无论哪个政党执政——都不应该规定私立大学可以教授什么课程、可以招收和聘用哪些学生、以及可以从事哪些研究和探究领域。”

自今年1月上任以来，特朗普政府大力打击大学，声称正在调查数十所学校，以消除其多元化举措以及校园内猖獗的反犹太主义。官员们已暂停了数亿美元用于全美各大学研究的联邦资金。

政府对美国最杰出的几所高校名单尤为关注。官员们已讨论将一所知名大学推翻，作为其重塑高等教育运动的一部分。他们首先瞄准的是哥伦比亚大学，然后是常春藤盟校的其他成员，包括哈佛大学。

哈佛大学一直承受着来自学生和教职员工的巨大压力，要求其更有力地抵制特朗普政府对大学和高等教育的更广泛的侵犯。

特朗普政府今年3月表示，正在审查哈佛大学约2.56亿美元的联邦合同，以及其所称的87亿美元“多年期拨款承诺”。该声明还暗示，哈佛大学在遏制校园反犹太主义方面做得不够。当时，对于哈佛大学可以采取哪些措施来满足特朗普政府的担忧，官方说法并不明确。

上个月，哈佛大学 800 多名教职员工签署了一封信，敦促学校“对这些反民主的攻击进行协调反对”。

周一，哈佛大学似乎朝着这个方向迈出了一步。在拒绝校方要求的信中，加伯博士暗示哈佛大学别无选择。

哈佛大学律师周一回应了特朗普政府要求一系列政策改变的信函，称这些要求是非法的，哈佛大学不会遵守。

他写道：“大学不会放弃其独立性，也不会放弃其宪法权利。无论是哈佛大学还是其他任何私立大学，都不能允许自己被联邦政府接管。”

美国政府周五致函哈佛大学，要求进行一系列非同寻常的改革，重塑哈佛大学，并将哈佛大学前所未有的运营控制权移交给联邦政府。这些改革将违反大学校园所珍视的原则，包括学术自由。

特朗普政府要求哈佛采取的一些行动包括：

对所有现任和未来的教职员工进行剽窃检查。

与特朗普政府共享所有招聘数据，并在“改革实施”期间接受招聘审计，至少持续到 2028 年。

向联邦政府提供所有录取数据，包括被拒绝和被录取的申请人的信息，按种族、国籍、平均成绩和标准化考试成绩分类。

立即关闭任何与多样性、公平性和包容性相关的节目。

特朗普政府称其“反犹太主义记录恶劣”，对学术项目进行全面整顿，包括对某些院系和项目进行外部审计。这些院系和项目包括神学院、教育研究生院、公共卫生学院和医学院等。

这些要求表明，联邦政府试图干预大学倾向于掌控的流程，例如如何录取新生。此外，这些要求还触及了保守派活动人士用来攻击学术界的问题。例如，抄袭指控是哈佛大学前校长克劳丁·盖伊被迫辞职的部分原因。

特朗普政府在信中表示：“哈佛大学近年来未能满足联邦政府投资所需的知识和公民权利条件。”

上个月，在特朗普政府削减了哥伦比亚大学4亿美元联邦资金后，哥伦比亚大学同意了联邦政府提出的重大让步。它同意将其中东研究系置于不同的监管之下，并成立了一支由36名“特别警员”组成的新安全部队，授权逮捕和驱逐校园人员。

对哈佛的要求有所不同，而且更为广泛，涉及到大学基本运作的许多方面。

纽约州共和党众议员埃莉斯·斯特凡尼克 (Elise Stefanik) 曾就包括盖伊博士在内的大学领导容忍校园反犹太主义的指控进行质询，她表示，特朗普政府应该“停止资助哈佛大学”，因为该校藐视联邦政府。

她周一在社交媒体上写道：“现在是时候彻底切断美国纳税人对该机构的资助了。”

哈佛大学周一对此作出回应，称过去 15 个月内已做出重大改变，以改善校园氛围和打击反犹太主义，包括对违反大学政策的学生进行纪律处分、向促进意识形态多样性的项目投入资源以及加强安全保障。

哈佛大学表示，遗憾的是，校方忽视了学校的努力，反而以非法方式侵犯学校的自由。

此前，各大学因未能更有力地抵制特朗普的攻击而受到广泛批评，哈佛大学周一采取的强硬姿态受到了整个高等教育界的赞扬。

哈佛大学本身近几个月来一直受到抨击，因为其采取了一系列举措，教职员工称这些举措是为了安抚特朗普，包括聘请一家与总统关系密切的游说公司，以及驱逐中东研究中心的教职员工领导。

哈佛大学一个教师团体上周提起诉讼，试图阻止政府兑现其撤回对大学联邦资金的威胁。提起诉讼的美国大学教授协会（American Association of University Professors）哈佛分会法学教授兼财务秘书尼古拉斯·鲍伊（Nikolas Bowie）对哈佛拒绝特朗普政府要求的做法表示赞赏。

“我感谢加伯校长的勇气和领导力，”鲍伊博士说。“他的回应表明，敲诈勒索是无法谈判的。”

代表华盛顿多所高校的美国教育委员会主席泰德·米切尔表示，哈佛大学的做法可能会鼓舞其他校园领导，让他们“松一口气”。

“这给了其他人更多的机会，部分原因是，如果哈佛不这么做，它就会对其他人说，‘你们没有机会’，”西方学院前校长米切尔博士说。“这让人们感受到了可能性。”

他将哈佛大学的回应描述为“一份路线图，指引各机构如何反对政府干涉学校决策。”他还补充道：“无论是反犹太主义，还是择优录用或择优录取，学术事业的基本结构都应该由大学而不是政府来决定。”

来自马里兰州的22岁哈佛大学高年级学生伊桑·凯利表示，加伯博士周一的讲话让他松了一口气。他说，他和许多同学一直担心学校会屈服于特朗普政府的要求。

“人们非常担心哈佛大学会在政治压力下屈服，尤其是在特朗普政府如此积极地试图控制高等教育的情况下，”凯利先生说。他补充说，看到加伯博士划清界限“很重要”。

与此相关的是，九所主要研究型大学和三个大学协会于周一起诉特朗普政府，要求恢复能源部上周削减的 4 亿美元资金。

参与诉讼的学校之一康奈尔大学校长迈克尔·科特利科夫在一份声明中表示，所涉及的研究“对国家安全、美国制造业、经济竞争力和能源独立进程至关重要”。

其他被列为原告的学校包括布朗大学、加州理工学院、伊利诺伊大学、麻省理工学院、密歇根大学、密歇根州立大学、普林斯顿大学和罗切斯特大学。能源部表示，将大幅削减与这些拨款相关的管理费用或“间接”成本。